2019年1月11日，“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案的判決正式生效，根據(jù)該案衍生出的短視頻權(quán)屬等法律問(wèn)題，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，在短視頻作品中，“水印”技術(shù)能夠體現(xiàn)傳播屬性和作品權(quán)屬管理屬性，因此向北京市版權(quán)局發(fā)布司法建議書(shū)，建議更加規(guī)范和完善水印技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用。

司法建議于今日電子送達(dá)北京市版權(quán)局，紙質(zhì)版一并郵寄?；ヂ?lián)網(wǎng)法院供圖

北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立后受理的第一起案件——“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，于2018年12月26日進(jìn)行了公開(kāi)宣判，宣判后雙方當(dāng)事人均表示服判息訴，該案判決已于今日生效。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院稱(chēng)，在“抖音短視頻”起訴“伙拍短視頻”一案中，被控侵權(quán)的短視頻上未顯示抖音和用戶(hù)ID水印，被告方必然實(shí)施了消除水印的行為，存在破壞原告相關(guān)技術(shù)措施的故意，此行為構(gòu)成對(duì)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。

但是，上述水印的性質(zhì)并不是原告主張的著作權(quán)法規(guī)定的“技術(shù)措施”，即并不是防止未經(jīng)許可接觸、利用作品的措施。

從公眾的視角看，水印更具備表明某種身份的屬性，其中用戶(hù)ID水印表示了制作者的信息，更宜認(rèn)定為權(quán)利管理信息；平臺(tái)水印表示了傳播者的信息，已成為短視頻行業(yè)的行業(yè)慣例。

在互聯(lián)網(wǎng)愈發(fā)普及、傳播對(duì)于著作權(quán)日益重要的今天，水印作為一種技術(shù)呈現(xiàn)，無(wú)論體現(xiàn)為權(quán)利管理信息，或者是表示了傳播者的信息等屬性，既在應(yīng)用層面，又在管理層面，都有值得進(jìn)一步研究與規(guī)范的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。對(duì)此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院向北京市版權(quán)局提出如下建議：

首先，鼓勵(lì)平臺(tái)企業(yè)運(yùn)用技術(shù)保護(hù)著作權(quán)，構(gòu)筑“法律法規(guī)+行政執(zhí)法+行業(yè)自律+技術(shù)運(yùn)用”的立體綜合的版權(quán)保護(hù)體系。

其次，采用浮水印技術(shù)時(shí)應(yīng)同時(shí)將相應(yīng)識(shí)別技術(shù)作為配套，不能因單獨(dú)一項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用而過(guò)分地加重平臺(tái)企業(yè)識(shí)別的負(fù)擔(dān)。

再次，要明確相關(guān)技術(shù)的使用規(guī)范，細(xì)化浮水印的設(shè)計(jì)、使用規(guī)則，標(biāo)準(zhǔn)化浮水印的分類(lèi)，比如以添加用戶(hù)名水印替代用戶(hù)ID號(hào)水印，作為制作者的署名；表示傳播者信息的水印，應(yīng)足以與權(quán)利歸屬的水印相區(qū)分。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院相關(guān)人員表示，“抖音”訴“伙拍”一案，自受理以來(lái)就受到社會(huì)各界的關(guān)注，多家媒體進(jìn)行了宣傳報(bào)道，確立了短視頻著作權(quán)法保護(hù)等問(wèn)題的裁判規(guī)則。此次向有關(guān)部門(mén)發(fā)出司法建議書(shū)，充分發(fā)揮了人民法院的職能作用，有效預(yù)防和減少社會(huì)矛盾。

本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，部分文字、圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如侵犯他人合法權(quán)益請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們將其刪除！